제가 평소에 항상 생각해 오던 것을 마치 photocopy하신 듯이 그대로 포스팅하셔서 지지의 덧글 답니다.

애먼 삽질 말고 출산율 향상시키는 데 쓴다는 19조원으로 비행기나 사와서 다시는 아까운 정예조종사의 목숨과 "날으는 과부틀"을 맞교환하는 일이 없도록 했으면 합니다.

해외 입양을 중단시키고, 빨리 통일을 이룩하는 방안도 있지요. 인구가 순식간에 2천만이 증가하는 효과가 있습니다. (먼산)

좁은 땅에 사람만 지나치게 북적댑니다. 좀 줄어도 됩니다. ^^
절대적으로 따져 이 나라에 사람 너무 많습니다. 남한 면적에 삼천만 정도가 아주 적당하다 봅니다.
과거 고출산 시대의 경제규모를 유지하자니 향후 50년 사이가 문제가 생기는 건데 뭐 그 세대도 지나버리면 적으면 적은대로 알아서 살겠죠. 다 과도기 아니겠습니까.

비공개 덧글입니다.

어제도 뉴스에서 저출산의 문제점으로 여성들의 늦은 결혼을 얘기하더군요. 항상 '여성'에게만 책임을 전가시키는 것이 참.. 이민도 환영하고, 이주 노동자들도 환영해야합니다.. 옳소..

gaya님 // 남한에 인구가 많나요? 서울에 너무 밀집되어 있다보니 착시현상이 생기는 게 아닐가 하는데요.

사발대사 // 지지 감사합니다.

초록불 // 해외 입양 중단은 자유권의 침해와 관련이 있을 수도 있으니 무조건 막을 수는 없기도 하고, 또 우리나라 사람들의 인식으로 보아 그 아이들이 국내에 입양될 가능성도 없기 때문에 해결책은 아니라고 생각합니다. 통일이야 농담이니까 답변할 일이 아니고요.

gaya // 글쎄요, 저는 과연 그 인구가 적정한지에 대해서는 전문가가 아니라서 잘 모르겠습니다. 하지만 고출산과 관계 없이 단일 국가가 자립적 경제규모를 유지하려면 1억명 정도의 인구를 유지해야 하고, 그렇지 않은 소국은 대외의존성이 높아서 늘 억울한 꼴을 당해야 한다고 들었습니다. 저는 제 아이들이 그런 꼴을 안당했으면 합니다. 적으면 적은대로 살기는 어려울 겁니다. 그것도 옆에 일본이라는 나라를 놔 두고서는 말입니다.

소리 // 꼭 여성만은 아닙니다만, 남녀를 불문하고 결혼 연령이 늦어지는 것 자체의 문제점도 있을 겁니다. 똑같은 출산율 1.08이라도, 22세에 결혼해서 아이를 1.08명 낳는 것과 45세에 결혼해서 1.08명 낳는 것은 인구증가율에 엄청난 차이를 줄테니까요.

글라이더 // 시골 가면 텅텅 비어 있기는 하지요.

해외 입양 중단은, 진정으로 입양가능성이 있는 아이들의 장래를 생각한다면 절대로 섣불리 추진해서는 안된다고 생각합니다. 막말로 책임지고 키워줄 것도 아니면서 나라 체면 같은 추상적인 가치 때문에 한 인생이 행복해질 수도 있는 기회를 막는 거 아닙니까?

아, 두가지 다 농담이었습니다. 진지하게 받아들이신 분들께는 죄송스럽다는 말씀을 드립니다.

초록불 // 별 말씀을. 그걸 농담이라고 생각하지 않는 사람이 어디 있겠습니까만, 그걸 빌미로 뭔가 다른 얘기를 하고 싶었던 거지요.

초록불님//그러믄요. 저도 그런 취지였습니다. 행여라도 하는 평소 생각을 덧붙인 것일 뿐입니다.